阿里 Qwen CLI 免费套餐停服，编码套餐涨至 50 美元/月

产品更新

阿里云通义千问 CLI 工具的免费套餐即将停止服务，编码套餐调整为单一 Pro 方案，定价 50 美元/月。这一调整反映出大模型厂商从免费试用向商业化变现的转型，开发者需重新评估 API 调用成本。

阿里 Qwen CLI 免费套餐停服，编码套餐涨至 50 美元/月

阿里云通义千问（Qwen）近日在 GitHub 主页发布公告，宣布 Qwen CLI 工具的免费套餐即将停止服务。与此同时，原本提供多档位选择的编码套餐（Coding Plan）也进行了大幅调整，目前仅保留单一的 Pro 方案，定价 50 美元/月。

这一变动对依赖 Qwen 免费额度进行开发测试的个人开发者和小团队影响明显。从去年开始，各大模型厂商陆续收紧免费政策，阿里这次调整算是又一个标志性事件——大模型的"免费午餐"时代正在加速结束。

Qwen CLI 官方公告截图，显示免费套餐停服通知

免费套餐停服，编码套餐只剩 Pro

根据 Qwen CLI GitHub 主页的公告，免费套餐将在近期停止服务，具体停服时间未明确说明，但从公告语气看应该在未来几周内执行。对于已经在使用免费额度的开发者，阿里云建议尽快迁移到付费方案。

更值得关注的是编码套餐的调整。此前阿里云的编码套餐提供了多个档位，包括入门级的低价选项，方便个人开发者和小型项目使用。但现在这些选项全部下架，只保留了 Pro 方案，定价 50 美元/月（约合人民币 360 元）。

这个价格在国内大模型 API 市场中处于中高档位。对比来看：

  • DeepSeek：按 token 计费，实际成本通常低于 50 美元/月
  • 字节豆包：提供按量付费和包月套餐，入门级套餐价格更低
  • 百度文心：有免费额度和多档位付费方案
  • OpenAI GPT-4：按 token 计费，中等使用量下月费用在 30-100 美元区间

阿里这次调整的逻辑很明确：砍掉低价和免费选项，把用户往高价值方案上引导。对于企业客户来说，50 美元/月不算贵，但对个人开发者和小团队而言，这个门槛已经不低了。

为什么现在收紧免费政策？

大模型厂商收紧免费政策，背后有几个现实原因：

1. 推理成本依然不低

虽然模型推理效率在提升，但大规模免费调用仍然是一笔不小的开支。尤其是 Qwen 这类参数量较大的模型，推理成本比小模型高得多。免费额度越多，厂商的补贴压力越大。

2. 商业化压力增加

2024 年是大模型商业化的关键年，各家都在寻找可持续的盈利模式。免费策略在早期可以快速获取用户，但长期来看不利于建立健康的商业生态。阿里云作为上市公司，财报压力更大，收紧免费政策是必然选择。

3. 用户分层更清晰

通过取消低价档位，阿里云实际上在做用户筛选：愿意付 50 美元/月的用户，要么是有稳定收入的企业客户，要么是对模型能力有较高要求的专业开发者。这类用户的 LTV（生命周期价值）更高，也更容易转化为长期客户。

4. 竞争格局变化

DeepSeek 的崛起让国内大模型市场竞争更加激烈。DeepSeek 凭借极低的推理成本和按量付费模式，吸引了大量价格敏感型用户。阿里云可能判断，与其在低价市场和 DeepSeek 死磕，不如专注服务中高端客户。

对开发者的实际影响

这次调整对不同类型的开发者影响不同：

个人开发者和学生

影响最大。之前可以用免费额度做实验、学习和小项目开发，现在要么付费，要么转向其他平台。50 美元/月对学生党来说不是小数目，很多人会选择迁移到 DeepSeek、豆包等更便宜的方案。

小型创业团队

需要重新评估成本。如果项目处于早期阶段，API 调用量不大，50 美元/月还能接受。但如果调用量上来了，按 token 计费的方案可能更划算。这时候就需要对比不同平台的定价策略，选择性价比最高的。

企业客户

影响相对较小。对于有稳定预算的企业来说，50 美元/月不算什么。但企业更关心的是服务稳定性、API 兼容性和技术支持质量。阿里云在这些方面有优势，但也需要持续证明自己的价值。

不同大模型 API 定价对比表格

如何应对：迁移方案和成本优化

如果你正在使用 Qwen CLI 的免费套餐，现在需要考虑以下几个选项：

1. 迁移到其他平台

DeepSeek：性价比之王，按 token 计费，价格极低。适合对成本敏感的开发者。

字节豆包：提供免费额度和多档位付费方案，API 兼容性好。

百度文心：有免费额度，适合轻度使用。

OpenAI Hub：一个 Key 调所有主流模型，国内直连，兼容 OpenAI 格式。如果你需要在多个模型之间切换，用 OpenAI Hub 可以省去管理多个 API Key 的麻烦。

2. 优化 API 调用策略

如果决定继续使用 Qwen，可以通过以下方式降低成本：

使用 Batch API：阿里云提供了 Batch 接口，适合批量处理任务，价格比实时调用便宜 50%。

import openai

# 使用 OpenAI Hub 调用 Qwen Batch API
client = openai.OpenAI(
    api_key=\"your-openai-hub-key\",
    base_url=\"https://api.openai-hub.com/v1\"
)

# 准备批量任务文件
batch_input = [
    {\"custom_id\": \"task-1\", \"method\": \"POST\", \"url\": \"/v1/chat/completions\",
     \"body\": {\"model\": \"qwen-plus\", \"messages\": [{\"role\": \"user\", \"content\": \"解释量子计算\"}]}},
    {\"custom_id\": \"task-2\", \"method\": \"POST\", \"url\": \"/v1/chat/completions\",
     \"body\": {\"model\": \"qwen-plus\", \"messages\": [{\"role\": \"user\", \"content\": \"写一首诗\"}]}}
]

# 上传文件并创建批量任务
with open(\"batch_input.jsonl\", \"w\") as f:
    for item in batch_input:
        f.write(json.dumps(item) + \"\
\")

file = client.files.create(file=open(\"batch_input.jsonl\", \"rb\"), purpose=\"batch\")
batch = client.batches.create(input_file_id=file.id, endpoint=\"/v1/chat/completions\", completion_window=\"24h\")

print(f\"Batch ID: {batch.id}\")

缓存常见查询：对于重复性高的查询，可以在应用层做缓存，避免重复调用 API。

使用更小的模型：如果任务不复杂，可以用 Qwen-Turbo 或 Qwen-Plus 代替 Qwen-Max，成本能降低 30-50%。

3. 混合使用多个模型

不同模型有不同的优势。可以根据任务类型选择最合适的模型：

  • 简单对话：用 DeepSeek 或豆包
  • 复杂推理：用 Qwen-Max 或 GPT-4
  • 代码生成：用 Claude 或 Qwen-Coder

通过 OpenAI Hub 这类聚合平台，可以用一个 API Key 调用所有模型，简化集成流程。

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key=\"your-openai-hub-key\",
    base_url=\"https://api.openai-hub.com/v1\"
)

# 简单任务用 DeepSeek
response = client.chat.completions.create(
    model=\"deepseek-chat\",
    messages=[{\"role\": \"user\", \"content\": \"今天天气怎么样？\"}]
)

# 复杂任务用 Qwen-Max
response = client.chat.completions.create(
    model=\"qwen-max\",
    messages=[{\"role\": \"user\", \"content\": \"分析这段代码的时间复杂度\"}]
)

大模型免费时代结束了吗？

阿里这次调整，是大模型行业从"烧钱获客"向"商业变现"转型的一个缩影。但这不意味着免费时代彻底结束，只是免费额度会越来越少，门槛会越来越高。

对开发者来说，这是一个信号：不要把业务完全依赖在某个平台的免费额度上。更健康的做法是：

  1. 多平台备份：不要把鸡蛋放在一个篮子里
  2. 成本监控：实时跟踪 API 调用成本，避免超支
  3. 优化策略：通过缓存、批量处理等方式降低调用频率
  4. 选择合适的模型：不是所有任务都需要最强的模型

从长期看，大模型 API 的价格会持续下降，但免费额度会越来越少。开发者需要适应这个趋势，学会在成本和性能之间找到平衡点。

参考来源