联发科发布天玑AI智能体化引擎2.0：系统原生Claw与Agent OS生态

产品更新

联发科在MDDC 2026上发布天玑AI智能体化引擎2.0，推出系统原生Claw技术，联合OPPO、小米、传音打造Agent OS生态，通过低功耗全时感知和跨应用驱动能力，将智能体从云端推向端侧。

联发科发布天玑AI智能体化引擎2.0：系统原生Claw与Agent OS生态

5月13日，联发科在上海举办的MDDC 2026开发者大会上发布天玑AI智能体化引擎2.0，核心是天玑SensingClaw技术——一套为Agent OS设计的底层感知架构。这不是简单的芯片升级，而是联发科对智能体落地路径的系统性回答：如何让AI从被动响应变成主动感知，如何在端侧实现跨应用协同，如何在保护隐私的前提下让智能体真正"动起来"。

SensingClaw：智能体的"神经系统"

天玑SensingClaw的核心是低功耗全时感知能力。传统手机AI需要用户主动唤醒，而SensingClaw通过独立的感知单元持续监听环境、用户行为和应用状态，功耗控制在毫瓦级。这意味着智能体可以在后台持续理解用户意图，而不会拖垮续航。

联发科给出的技术细节显示，SensingClaw集成了三层感知架构：

  • 环境感知层：通过传感器融合（加速度计、陀螺仪、光线、麦克风）识别用户场景，比如是在开车、开会还是运动
  • 行为感知层：分析用户操作模式，预测下一步需求。比如每天早上8点打开日历和地图，系统会提前准备路况信息
  • 应用感知层：监控应用间的数据流转，理解用户在多个App间的任务链条。比如从微信收到地址后跳转地图导航，智能体能识别这是一个完整的"出行任务"

这套架构的关键在于"主动"二字。以往的AI助手是"问答机"，用户说一句它答一句。SensingClaw让智能体具备了"观察-推理-行动"的闭环能力，更接近真正的Agent定义。

天玑SensingClaw三层感知架构示意图

系统原生Claw：从芯片到OS的协同

更值得关注的是联发科与OPPO、小米、传音合作的"系统原生Claw"。这不是简单的SDK集成,而是将Claw能力深度嵌入到手机操作系统底层。

系统原生Claw具备三大能力：

1. 主动感知与执行

不再需要用户手动触发。比如用户在微信里说"明天下午3点提醒我开会",智能体会自动调用日历创建事件、设置提醒,甚至根据当前位置预判通勤时间,提前半小时推送出发提醒。这背后是Claw对多模态信息(文本、时间、地理位置)的综合理解和跨应用调度能力。

2. 跨端无缝流转

智能体不局限于单一设备。用户在手机上浏览的网页,可以无缝推送到平板继续阅读;在车机上未完成的导航,下车后自动切换到手机。这需要设备间的状态同步和任务迁移能力,Claw通过端云协同实现了毫秒级的任务切换。

3. 端侧隐私保护

所有感知数据和推理过程都在本地完成,不上传云端。联发科强调这是Agent OS的底线——智能体越了解用户,隐私保护就越重要。SensingClaw的感知数据经过加密存储,只有用户授权的应用才能访问,且访问记录可追溯。

这套方案的技术难度在于如何平衡感知能力、功耗和隐私。联发科的做法是将高频感知任务(如环境监听)交给低功耗协处理器,复杂推理任务(如多轮对话理解)才调用NPU,通过异构计算实现能效最优。

Agent OS生态：从芯片商到平台商

联发科这次发布的不只是技术,更是生态策略。天玑AI智能体化引擎2.0的核心目标是让下游厂商能够快速构建Agent OS,而不是自己去做操作系统。

这个策略很聪明。智能体的落地需要三层协同：

  • 芯片层：提供算力和感知能力(联发科负责)
  • 系统层：提供任务调度和权限管理(手机厂商负责)
  • 应用层：提供具体场景的智能化体验(开发者负责)

联发科通过开放SensingClaw的API和开发工具,让手机厂商可以基于自家系统定制Agent能力。OPPO的ColorOS、小米的澎湃OS、传音的HiOS都会基于这套架构推出各自的智能体功能,但底层感知和调度能力是统一的。

这种"统一底座、差异化体验"的模式,既避免了生态碎片化(开发者不用为每个品牌单独适配),又给了厂商足够的定制空间。对比苹果的封闭生态和高通的松散合作,联发科找到了一条中间路线。

天玑AI开发套件3.0：降低智能体开发门槛

配合引擎2.0,联发科还发布了天玑AI开发套件3.0。核心升级是端侧智能体全模态能力和部署工具链优化。

全模态能力指的是智能体不仅能处理文本,还能理解图像、语音、视频。比如用户拍一张菜单照片问"这道菜怎么做",智能体需要先识别图片中的菜名,再调用菜谱数据库生成步骤,最后用语音播报。这需要视觉模型、NLP模型和TTS模型的协同工作。

开发套件3.0提供了模型融合框架,开发者可以用统一的API调用不同模态的模型,不用关心底层的算子调度和内存管理。联发科还预置了常用的开源模型(如Qwen-VL、Whisper),开发者可以直接基于这些模型做微调,而不用从头训练。

部署工具链方面,套件3.0支持模型量化、剪枝和蒸馏,可以将云端大模型压缩到端侧运行。比如一个70亿参数的模型,经过INT8量化后可以压缩到2GB以内,在天玑9400+上推理速度达到20 tokens/s,足以支撑流畅的对话体验。

更重要的是,套件3.0提供了智能体任务编排工具。开发者可以用可视化界面定义智能体的感知规则、决策逻辑和执行动作,而不用写复杂的状态机代码。比如定义一个"智能出行助手",只需要拖拽几个模块：

  1. 感知模块：监听日历事件
  2. 决策模块：判断是否需要出行提醒
  3. 执行模块：调用地图API查询路况,推送通知

这种低代码开发方式大幅降低了智能体应用的开发门槛,让更多开发者能参与到Agent生态建设中。

天玑AI开发套件3.0任务编排界面截图

与竞品对比：联发科的差异化路线

智能体是今年移动芯片的主战场,高通、苹果、三星都在布局。联发科的差异化在哪?

对比高通：高通骁龙8 Gen 4的AI引擎算力更强(每秒45 TOPS vs 天玑9400+的35 TOPS),但联发科的优势在于系统级协同。SensingClaw不只是NPU性能提升,而是从感知、推理到执行的全链路优化。高通更像是提供了一台强劲的"发动机",联发科提供的是整套"自动驾驶系统"。

对比苹果：苹果的Apple Intelligence走的是封闭生态路线,所有智能体能力都由苹果定义。联发科选择开放生态,让手机厂商和开发者有更大的创新空间。这在安卓阵营是必然选择——没有哪家安卓厂商愿意完全依赖芯片商的智能体方案。

对比三星：三星Exynos 2500也在推智能体功能,但主要面向自家Galaxy系列。联发科的客户覆盖OPPO、vivo、小米、传音等主流品牌,生态规模更大。而且联发科不做手机,不会和客户竞争,这是天然的信任优势。

从技术路线看,联发科押注的是"端侧智能体"而非"云端智能体"。这个判断基于两个趋势：

  1. 隐私监管趋严：欧盟GDPR、中国《个人信息保护法》都在收紧数据跨境流动。端侧推理可以规避合规风险
  2. 模型小型化加速：DeepSeek-R1、Qwen2.5等开源小模型的涌现,证明端侧运行大模型已经可行。联发科赌的是"端侧能力足够好,用户就不需要云端"

这个判断对不对,要看未来一两年的市场验证。但至少在当下,端侧智能体是更现实的落地路径。

开发者生态：联发科的长期战役

智能体的竞争本质是生态竞争。芯片再强,没有应用支持也是空中楼阁。联发科很清楚这一点,所以在MDDC 2026上花了大量篇幅讲生态建设。

联发科的策略是"灯塔项目+开发者激励"。先和头部应用(如高德地图、美团、抖音)合作打造标杆案例,证明智能体能带来实际价值,再通过开发者大赛、技术培训吸引长尾开发者跟进。

比如和高德合作的"智能出行助手",可以根据用户的日历安排自动规划路线,提前预判拥堵并推荐备选方案。这个功能的技术难度不高,但需要地图应用开放API给智能体调用。联发科的角色是提供技术支持和商务协调,推动应用厂商开放能力。

另一个案例是和美团合作的"智能点餐"。用户在微信群里讨论吃什么,智能体可以识别对话内容,自动推荐附近餐厅并生成订单。这需要IM应用、LBS服务、外卖平台的三方协同,背后是联发科推动的跨应用数据流转标准。

这些案例的价值不在于功能本身有多炫酷,而在于证明了智能体的商业模式：通过减少用户操作步骤,提升应用的使用频次和时长,最终带来GMV增长。只有让应用厂商看到ROI,生态才能转起来。

挑战与未知数

天玑AI智能体化引擎2.0看起来很美好,但落地还有不少挑战。

第一是功耗。虽然联发科强调SensingClaw是低功耗设计,但全时感知必然会增加耗电。如果用户发现开启智能体后续航明显下降,体验就会大打折扣。这需要在感知频率、推理精度和功耗之间找到平衡点,而这个平衡点因人而异。

第二是隐私信任。智能体越主动,用户越担心隐私泄露。虽然联发科承诺端侧处理,但用户很难验证。而且一旦出现数据泄露事件(哪怕是个别应用的问题),整个智能体生态都会受影响。这需要建立透明的隐私审计机制,让用户看到智能体到底访问了哪些数据、做了什么操作。

第三是应用适配。Agent OS需要应用开放API,但很多应用出于竞争考虑不愿意开放。比如微信不太可能让智能体读取聊天记录,淘宝不太可能让智能体直接下单。这需要操作系统层面的强制规范,或者通过商业利益绑定推动应用开放。

第四是用户习惯。智能体的价值在于"主动",但很多用户习惯了"被动"的交互方式,不喜欢手机"自作主张"。如何在主动和克制之间找到平衡,需要大量的用户研究和产品迭代。

这些挑战不是联发科一家能解决的,需要整个产业链协同。但至少联发科迈出了第一步,给出了一套相对完整的技术方案和生态策略。

写在最后

联发科发布天玑AI智能体化引擎2.0,本质上是在回答一个问题：智能体应该长什么样?

是云端的超级大脑,还是端侧的贴身助手?是厂商定义的标准功能,还是用户可以自由定制的个性化服务?是封闭生态的护城河,还是开放平台的连接器?

联发科给出的答案是：端侧、开放、协同。这个答案不一定是最优解,但至少是当下最现实的路径。

从更大的视角看,智能体的竞争才刚刚开始。苹果有Apple Intelligence,谷歌有Gemini Nano,高通有AI Hub,联发科有SensingClaw。每家都在押注不同的技术路线和生态模式。谁能笑到最后,要看谁能更快地把技术转化为用户价值,把生态转化为商业闭环。

对开发者来说,这是个好时代。芯片厂商、手机厂商、应用厂商都在争夺开发者,提供工具、资金、流量支持。智能体应用的窗口期可能只有一两年,抓住机会的开发者能吃到第一波红利。

对用户来说,智能体还需要时间证明自己。现在的智能体更像是"高级快捷指令",距离科幻电影里的AI助手还有距离。但技术迭代的速度超出想象,也许明年这个时候,我们就能看到真正"懂你"的智能体了。

联发科这次发布会最有价值的一句话是："智能体不是功能,是范式转变。"从被动响应到主动感知,从单点优化到系统协同,从厂商定义到用户驱动——这才是智能体的本质。天玑AI智能体化引擎2.0只是开始,真正的变革还在后面。

参考来源