上海电信推Token套餐，运营商正式杀入AI API市场

产品更新

上海电信今日率先推出Token资费套餐，1元对应25万额度点，支持话费账单支付，接入30余款主流大模型。这标志着三大运营商从流量经营正式转向Token经营，试图在AI时代摆脱管道化困局。

上海电信推Token套餐，运营商正式杀入AI API市场

上海电信今天（5月16日）宣布推出Token算力服务，成为上海首个发布Token资费套餐的运营商。这不是一次简单的业务试水，而是三大运营商集体转型的信号——在流量红利见顶的当下，他们把赌注押在了AI时代的新货币：Token。

定价直接对标云厂商

上海电信的Token套餐定价相当激进：1元对应25万额度点。以月之暗面的Kimi K2.5模型为例，这相当于25万输入Token的调用量。用户可以按需购买，多买享折扣，最关键的是支持手机话费账单支付——这是运营商独有的优势。

上海电信Token套餐价格体系对比图

更有吸引力的是免费额度。上海电信手机号用户可以领取2500万额度点免费体验，有效期一个月。10元购买250万额度，大约能让程序自动总结100本10万字的电子书。从6月起，电信"美好家"用户的融合套餐将直接包含Token会员权益，一价全包。

这个定价策略并非盲目。根据行业数据，目前运营商Token套餐定价普遍低于头部云服务厂商API调用价格约18%。上海电信的199元/月家庭套餐融合了万兆宽带与300万Token额度，相当于把AI能力打包进了传统通信服务。

30余款模型，标准API接口

上海电信这次不是简单地卖Token，而是搭建了一个API聚合平台。用户购买额度点后，可以通过标准API接口调用30余款主流大模型，包括文本和多模态模型。这意味着开发者可以用一个账号、一套接口，调用GPT、Claude、Kimi、文心一言等不同厂商的模型。

这个思路和OpenAI Hub这类第三方API聚合平台如出一辙，但运营商有两个独特优势：

  1. 计费体系成熟：话费账单支付对C端用户几乎零门槛，企业用户也可以走运营商现有的企业账户体系。
  2. 网络基础设施：运营商掌握骨干网资源，理论上可以提供更稳定的API调用体验，尤其是在国内访问海外模型时。

但问题也很明显：运营商自己并不生产模型，本质上是个中转站。他们需要和各大模型厂商谈合作、对接API、处理计费分成，这套体系能否跑通，取决于他们能拿到多优惠的上游价格，以及能否提供足够好的开发者体验。

三大运营商的集体焦虑

上海电信不是孤例。2026年3月，三大运营商在年报中明确提出加强Token经营，电信行业正式进入"Token时代"。随后，多地运营商相继上线Token套餐。这背后是运营商对管道化困局的集体焦虑。

过去十年，运营商的角色越来越像"修路的"：流量越卖越便宜，增值服务被互联网公司抢走，5G投资巨大但变现困难。现在AI大爆发，日均API调用量已经达到140万亿次，运营商看到了新机会——如果说流量是移动互联网时代的基础设施，那Token就是AI时代的基础设施。

但这条路并不好走。运营商在模型原生能力上存在明显代差，他们没有自研的顶级大模型，也缺乏AI应用生态。目前的Token套餐本质上是在做渠道生意：从模型厂商批发Token，加价卖给用户。这个模式能否持续，取决于三个问题：

  1. 价格战能打多久：运营商现在靠低价抢市场,但模型厂商不会永远给低价。一旦上游涨价，运营商的利润空间会被压缩。
  2. 开发者会不会买账：技术开发者更关心API稳定性、文档质量、SDK易用性,而不只是价格。运营商在这些方面的积累远不如专业的API平台。
  3. 监管和合规风险：运营商作为中转方，需要对API调用内容负责。如果用户用Token生成违规内容，责任怎么划分？这是个灰色地带。

对标OpenAI Hub们的竞争

上海电信的Token套餐,直接对标的是OpenAI Hub、API2D、SiliconFlow这类第三方API聚合平台。这些平台早在2023年就开始做模型API聚合,积累了大量开发者用户。

相比之下,运营商的优势在于:

  • 用户基数大：上海电信有数千万手机用户,可以直接转化为Token用户。
  • 支付便捷：话费账单支付对普通用户几乎零门槛,不需要绑定信用卡或充值。
  • 合规背书：运营商是国企,在数据安全和合规性上有天然优势,对企业客户更有吸引力。

但劣势也很明显:

  • 技术基因弱：运营商的IT系统以稳定为先,迭代速度慢。第三方平台可以快速上线新模型、新功能,运营商很难跟上。
  • 开发者生态缺失：OpenAI Hub们有活跃的开发者社区、详细的文档、丰富的SDK。运营商在这方面几乎是从零开始。
  • 定价灵活性差：运营商的定价需要走审批流程,很难像创业公司那样快速调整策略。

更关键的是,运营商做API聚合有个根本矛盾:他们既想做平台,又不想得罪模型厂商。如果运营商只是简单转售API,模型厂商为什么不自己直接卖？如果运营商要加价太多,开发者为什么不直接找模型厂商？这个平衡很难把握。

AI时代的"流量焦虑"

从流量到Token,运营商的转型逻辑很清晰:在移动互联网时代,他们卖的是网络连接;在AI时代,他们想卖的是算力连接。但这两者有本质区别。

流量是标准化商品,用户不关心流量从哪来,只关心价格和速度。但Token不是——不同模型的能力差异巨大,GPT-4o和Llama 3.3的Token不能等价。用户购买Token,本质上是在购买模型能力,而不是购买"算力"这个抽象概念。

这意味着运营商必须做两件事:

  1. 帮用户选模型：提供模型对比、场景推荐、效果评测,让用户知道什么任务该用什么模型。
  2. 优化调用体验：做好负载均衡、故障切换、成本优化,让用户感觉不到底层复杂性。

这两件事都需要很强的AI技术能力,而这恰恰是运营商的短板。如果只是简单地把API包装成套餐,用户很快会发现直接找模型厂商更方便。

谁会是最大赢家？

上海电信推Token套餐,对整个AI API市场是个重要信号:运营商这个庞然大物正式入场了。但谁会是最大赢家,现在下结论还太早。

模型厂商可能是最大受益者。运营商入场意味着新的分销渠道,可以触达更多C端用户。而且运营商有强大的地推能力和政企资源,能帮模型厂商打开中小企业市场。

第三方API平台会面临压力,但不会被直接替代。运营商抢的是价格敏感型用户和小白用户,而技术开发者更看重平台的专业性。OpenAI Hub们如果能在技术深度、生态建设上持续投入,依然有生存空间。

运营商自己能否真正摆脱管道化,还要看执行。如果只是把Token当成新的流量套餐来卖,很快会陷入价格战。如果能围绕Token构建开发者生态、企业服务、行业解决方案,才有可能真正转型成功。

从更大的视角看,运营商做Token经营,本质上是在争夺AI时代的基础设施控制权。云厂商有算力,模型厂商有能力,运营商有网络和用户。这三方的博弈才刚刚开始,最终格局可能是共存而非替代。

上海电信的Token套餐,更像是一次试探性进攻。它能否成功,取决于运营商能否真正理解AI开发者的需求,而不是简单地把流量经营的思路套用到Token上。AI时代的基础设施之争,远比流量时代复杂得多。

参考来源